สมัคร Disney+ แล้วเสียสิทธิ์ในการฟ้องร้องต่อ Disney ทุกอย่าง: ความเสี่ยงที่ผู้บริโภคควรรู้

 สมัคร Disney+ แล้วเสียสิทธิ์ในการฟ้องร้องต่อ Disney ทุกอย่าง: ความเสี่ยงที่ผู้บริโภคควรรู้

 

ในยุคดิจิทัลที่การสมัครใช้บริการออนไลน์กลายเป็นเรื่องปกติ ผู้บริโภคอาจไม่ทันสังเกตว่าข้อตกลงที่พวกเขายอมรับเมื่อกด "ยอมรับ" นั้นอาจมีผลกระทบที่ไกลเกินกว่าที่คิด หนึ่งในกรณีที่เป็นที่พูดถึงในวงกว้างคือกรณีของเจฟฟรีย์ พิคโคโล สามีผู้สูญเสียภรรยาจากอาการแพ้อาหาร ซึ่งพบว่าตัวเองไม่สามารถยื่นฟ้องดิสนีย์ได้เนื่องจากเขาได้สมัครใช้บริการ Disney+ เมื่อหลายปีก่อน

ข้อพิพาทที่ไม่คาดคิด: เมื่อการสมัคร Disney+ กลายเป็นข้อผูกมัด

เมื่อเจฟฟรีย์ พิคโคโล ยื่นฟ้องดิสนีย์หลังจากภรรยาของเขาเสียชีวิตจากอาการแพ้อาหารที่ร้านอาหารในดิสนีย์สปริงส์ รัฐฟลอริดา ดิสนีย์กลับตอบโต้ด้วยการยืนยันว่าพิคโคโลได้สละสิทธิ์ในการฟ้องร้องและตกลงที่จะไกล่เกลี่ยข้อพิพาททั้งหมดเมื่อเขาสมัครใช้บริการ Disney+ ในปี 2019 ข้อตกลงนี้แม้จะดูเป็นเพียงข้อตกลงทั่วไปในการใช้บริการสตรีมมิ่ง แต่กลับครอบคลุมไปถึงข้อพิพาทที่เกิดขึ้นในบริบทอื่น ๆ ของธุรกิจดิสนีย์ด้วย

ดิสนีย์ได้ยืนยันในศาลว่าข้อตกลงนี้ครอบคลุมถึงทุกข้อพิพาทที่อาจเกิดขึ้นกับบริษัทและบริษัทในเครือ ไม่ว่าจะเป็นการซื้อบัตรเข้าชมสวนสนุก ( เช่นเสียชีวิตจากเครื่องเล่นก็ด้วย) การใช้แอปพลิเคชัน หรือการรับประทานอาหารในร้านอาหารของดิสนีย์ คำกล่าวนี้ทำให้หลายคนตั้งคำถามว่าข้อตกลงดังกล่าวเป็นธรรมสำหรับผู้บริโภคหรือไม่ ( ผู้ตายมีการแจ้งอาการแพ้แล้ว และทำการถามย้ำหลายรอบ)

มุมมองของผู้บริโภค: ข้อตกลงที่ซ่อนความเสี่ยง

การสมัครใช้บริการออนไลน์มักมาพร้อมกับข้อตกลงที่ยาวและซับซ้อน ผู้บริโภคส่วนใหญ่อาจไม่ได้อ่านรายละเอียดทั้งหมดก่อนที่จะกด "ยอมรับ" ซึ่งเป็นสิ่งที่ดิสนีย์ใช้เป็นข้ออ้างในการปกป้องตัวเองจากคดีความ อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงที่ครอบคลุมถึงการละเมิดสิทธิมนุษยชน หรือการเสียชีวิตจากการบริการที่ไม่มีความเกี่ยวข้องกับบริการสตรีมมิ่งนั้น ถูกมองว่าไม่สมเหตุสมผลและไม่เป็นธรรม

ในกรณีของพิคโคโล ทนายความของเขาได้โต้แย้งว่าข้อตกลงดังกล่าว "ไม่สมเหตุสมผลและไม่เป็นธรรมอย่างรุนแรง" เพราะการสมัครใช้บริการสตรีมมิ่งไม่ควรจะส่งผลให้ผู้บริโภคเสียสิทธิ์ในการฟ้องร้องในกรณีที่มีความร้ายแรงอย่างเช่นการเสียชีวิต

ข้อควรระวังสำหรับผู้บริโภค: อ่านข้อตกลงให้ละเอียด

กรณีของพิคโคโลเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนว่าการยอมรับข้อตกลงออนไลน์โดยไม่อ่านอย่างละเอียดอาจนำไปสู่ผลกระทบที่ไม่คาดคิด แม้ว่าการฟ้องร้องในกรณีนี้ยังคงอยู่ในกระบวนการศาล แต่ก็เป็นการเตือนใจให้ผู้บริโภคต้องระวังและตรวจสอบข้อตกลงก่อนที่จะยอมรับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสมัครใช้บริการที่เกี่ยวข้องกับบริษัทใหญ่ ๆ อย่างดิสนีย์

การทำความเข้าใจข้อตกลงและการสอบถามข้อสงสัยกับผู้ให้บริการก่อนการยอมรับ อาจช่วยปกป้องสิทธิ์ของคุณในกรณีที่มีข้อพิพาทเกิดขึ้น การให้ความสำคัญกับรายละเอียดเหล่านี้จะช่วยให้คุณมีความมั่นใจในการใช้บริการออนไลน์ โดยไม่ต้องเสี่ยงเสียสิทธิ์ที่สำคัญในอนาคต

ภาพผู้เสียชีวิต และสามีของเธอ  https://aseannow.com/topic/1335494-disney-fights-thai-doctor%E2%80%99s-death-lawsuit-citing-husband%E2%80%99s-agreement/

อ้างอิง

https://nypost.com/2024/08/13/us-news/disney-wants-allergy-death-suit-tossed-because-of-disney-subscription/
https://www.malaymail.com/news/life/2024/08/14/disney-seeks-to-dismiss-new-york-doctors-allergy-death-suit-using-disney-subscription-terms/146967

https://www.news18.com/viral/disney-seeks-dismissal-of-nyu-doctors-death-case-cites-husbands-disney-subscription-9015128.html

https://news.abplive.com/news/world/disney-tries-dismiss-wrongful-death-lawsuit-widower-s-disney-subscription-in-florida-1710194

https://aseannow.com/topic/1335494-disney-fights-thai-doctor%E2%80%99s-death-lawsuit-citing-husband%E2%80%99s-agreement/#google_vignette

 https://www.indiatoday.in/world/story/disney-lawsuit-new-york-university-doctor-kanokporn-tangsuan-dismissed-husband-jeffrey-piccolo-streaming-subscription-2582130-2024-08-14

ดราม่าช่วงวันเปิดโอลิมปิก 13 เรื่อง

 ผองเพื่อนได้รวมรวมดราม่า ของ  โอลิมปิก (Olympic) 2024 ไว้ ณ.ที่นี้
เรื่องแรก การ ล้อเลียนภาพ "พระกระยาหารมื้อสุดท้าย" ( The Last Supper ) ในพิธีเปิดโอลิมปิกที่ปารีส 2024 the last supper olympic 2024

การแสดงที่ล้อเลียน "พระกระยาหารมื้อสุดท้าย": ในพิธีเปิด มีการแสดงที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าล้อเลียนภาพ "The Last Supper" ของลีโอนาร์โด ดา วินชี ทำให้เกิดกระแสตอบรับในทางลบจากผู้ชมบางส่วน โดยเฉพาะในโลกออนไลน์และโซเชียลมีเดีย บางคนมองว่าการแสดงนี้ไม่เหมาะสมและไม่เคารพต่อศาสนาคริสต์

จนมีเหตุการถอนตัวการสนับสนุน ของ C Spire

เรื่องที่สอง ในโอลิมปิก 2024 ที่ปารีส มีการร้องเรียนจากหลายประเทศเกี่ยวกับปัญหาอาหารในหมู่บ้านนักกีฬา โดยนักกีฬาหลายชาติ เช่น สหราชอาณาจักร ได้ส่งเชฟของตนเองมาเนื่องจากปัญหาเรื่องปริมาณและคุณภาพของอาหารไม่เพียงพอต่อความต้องการและไม่ตรงตามมาตรฐานที่ต้องการ ตัวอย่างเช่น ทีมสหราชอาณาจักรนำเชฟไปเอง ในมหกรรมกีฬาโอลิมปิก ‘ปารีส 2024’ หลังร้องเรียนปริมาณอาหารในหมู่บ้านนักกีฬาไม่เพียงพอและคุณภาพต่ำ ตอนนี้สหราชอาณาจักรได้ส่งเชฟไปปรุงอาหารให้กับคณะนักกีฬาและผู้แทนจากสหราชอาณาจักร ที่กรุงปารีสของฝรั่งเศส ในการแข่งขันโอลิมปิก เนื่องจากถูกร้องเรียนว่าปริมาณอาหารไม่เพียงพอกับความต้องการ และคุณภาพไม่ได้มาตรฐาน ขณะที่แอนดี แอนสัน ผู้บริหารระดับสูงของ มาคมโอลิมปิกแห่งอังกฤษให้สัมภาษณ์กับ The Times โดยอ้างว่าอาหารในหมู่บ้านนั้นไม่เพียงพอ เช่น ไข่ หรือเนื้อสัตว์ รวมถึงมีเนื้อสัตว์ดิบเสิร์ฟให้นักกีฬา ซึ่งนักกีฬาต้องมาปรุงให้สุกต่อเอง จากเหตุนี้เองทำให้นักกีฬาต้องหันไปบริโภคอาหารที่อร่อยกว่าที่สมาคมโอลิมปิกอังกฤษ (BOA) ที่ตั้งอยู่ในเมืองกลิชีห่างจากหมู่บ้านโอลิมปิก 20 นาที เชฟที่ถูกส่งมา มาทำอาหารให้เหล่านักกีฬาที่นี่ ซึ่งไม่เพียงแต่ทานอาหารกลางวันเท่านั้น แต่พวกเขายังเก็บอาหารเย็นกลับมาด้วย เนื่องจากไม่ต้องการรับประทานอาหารที่หมู่บ้านนักกีฬาแล้ว อย่างไรก็ตาม ทางผู้จัดงานโอลิมปิกให้ความมั่นใจว่าอาหารในหมู่บ้านนักกีฬามีระดับมิชลินสตาร์ ภายในหมู่บ้านโอลิมปิกมีร้านอาหารขนาด 3,300 ที่นั่งพร้อมห้องอาหารที่มีโซนอาหาร 6 โซนที่ให้บริการอาหารจากทั่วโลก รวมถึงอาหารมังสวิรัติ ด้านผู้จัดการเรื่องอาหารสำหรับนักกีฬาภายในหมู่บ้าน เผยว่า ได้ตำหนิปัญหาอุปทานสำหรับอาหารที่มีมาตรฐานต่ำกับบริษัท Sodexo Live ซึ่งเป็นบริษัทที่รับผิดชอบด้านจัดเลี้ยง โดยยอมรับว่าบริษัทได้เพิ่มคำสั่งซื้อประจำวันของสินค้ายอดนิยมหลายรายการหลังจากถูกร้องเรียน

 (Paris 2024 Olympics)​​ (Inside The Games)​​ (Bolavip)

https://www.facebook.com/photo/?fbid=901256142017172

 

เรื่องที่สาม เรื่อง ผู้เข้าชมพิธีเปิดในงาน กลายเป็นหมาเปียก ไม่ได้ชื่นชมความส่วนงาม เหมือนกับคนที่ดู ยูทูปอยู่บ้าน คือถึงเข้าไปชม แต่ก็ต้องดูผ่านจออยู่ดี แล้วจอที่ฉาย ดูบนมือถือ ชัดกว่าซะงั้น?

ในพิธีเปิดโอลิมปิก 2024 ที่ปารีส ผู้เข้าชม ต้องเผชิญกับสภาพอากาศที่มีฝนตก ทำให้ต้องยืนตากฝนขณะชมการแสดง ซึ่งเป็นพิธีเปิดที่จัดขึ้นกลางแจ้งบนแม่น้ำแซน (Seine River) แทนที่จะเป็นในสนามกีฬาตามปกติ   ผู้คนได้แสดงความไม่พอใจและวิจารณ์ผู้จัดงานในสื่อสังคมออนไลน์ว่าควรมีการจัดเตรียมสถานที่ให้นั่งหรือที่กำบังที่ดีกว่านี้

https://www.msn.com/en-ca/news/world/olympic-opening-ceremony-live-team-canada-floats-down-the-seine-as-lady-gaga-performs/ar-BB1qGVww?ocid=BingNewsVerp

เรื่องที่ 4 ดราม่า ชาวเขมร เรียกเรื่องความเท่าเทียม ในการกล่าวแนะนำประเทศเขมร (พิธีกรแค่บอกว่าเป็นอดีตชาติอาณานิคมของฝรังเศส และก็ตัดจบไปประเทศอื่นอย่างไร้เยื่อใย)  และเรื่องเรือ ที่น่าน้อยใจ ตามภาพ

https://www.facebook.com/ASEANMONGTHAIV1/photos/โดดเดียวเดียวดายในท้องเล-ลมดัดลมเพไปตามกระแส/1248090626523505/

เรื่องที่ 5 การปฏิเสธการเข้าร่วมของนักกีฬารัสเซียและเบลารุส: การรวมนักกีฬาจากรัสเซียและเบลารุสเป็นประเด็นที่มีการถกเถียงอย่างมากในแง่ของการเมืองและการกีฬา ซึ่งมีผลกระทบต่อการเข้าร่วมของพวกเขาในโอลิมปิก

 

เรื่องที่ 6 เรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการคอร์รัปชั่น: การค้นหาที่สำนักงานจัดงานโอลิมปิกปารีส 2024 ในกรอบการสอบสวนเรื่องการทุจริตและการประพฤติมิชอบในการมอบสัญญาสาธารณะถือเป็นประเด็นดราม่าที่สำคัญอีกประการหนึ่ง
ในโอลิมปิก 2024 ที่ปารีส เกิดประเด็นอื้อฉาวเกี่ยวกับการคอร์รัปชั่น ซึ่งนำไปสู่การตรวจค้นสำนักงานของคณะกรรมการจัดงานโอลิมปิก (COJOP) และ SOLIDEO ซึ่งเป็นองค์กรที่รับผิดชอบการก่อสร้างที่เกี่ยวข้องกับงานโอลิมปิก โดยหน่วยงานต่อต้านการทุจริตของฝรั่งเศส (AFA) ได้เริ่มการสอบสวนในปี 2017 เพื่อตรวจสอบกรณีการทุจริตในการมอบสัญญาจ้างต่างๆ รวมถึงการใช้งบประมาณสาธารณะโดยไม่โปร่งใสและการเล่นพรรคเล่นพวก สำนักงานอัยการการเงินของฝรั่งเศส (PNF) ยังทำการตรวจค้นหลายสถานที่ รวมถึงสำนักงานใหญ่ของคณะกรรมการจัดงานและบริษัทเอกชนที่เกี่ยวข้อง การสอบสวนเน้นไปที่ความไม่โปร่งใสในการจัดการและการให้สัญญาจ้างที่อาจมีการกระทำทุจริต ประเด็นเหล่านี้ก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความโปร่งใสในการจัดงานโอลิมปิก และทำให้เกิดความสงสัยว่าการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกนี้อาจไม่ปลอดจากปัญหาทุจริต เหมือนกับการจัดงานในครั้งก่อนๆ เช่นที่โตเกียวและริโอเดจาเนโร ซึ่งมีเรื่องอื้อฉาวเช่นกัน ​ (WHYY)​​ (POLITICO)​​ (Sky Sports)

 

เรื่องที่ 7 ในโอลิมปิก 2024 ที่ปารีส มีการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับการจัดการผู้ไร้บ้าน โดยมีการย้ายที่พักและการเคลื่อนย้ายผู้ไร้บ้านออกจากพื้นที่เมืองในช่วงการแข่งขัน การกระทำนี้ถูกมองว่าเป็นความพยายามในการทำความสะอาดพื้นที่เมืองเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการแข่งขัน ส่งผลให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชน ผู้ไร้บ้านถูกย้ายไปยังเมืองอื่น ๆ ซึ่งเป็นการบังคับให้พวกเขาต้องออกจากพื้นที่ที่พวกเขาอาศัยอยู่และคุ้นเคย   มีองค์กรกว่า 60 แห่งประณามว่าเป็น "การชำระล้างทางสังคม" โดยไม่สนใจสิทธิของผู้ไร้บ้าน

https://www.euronews.com/2023/12/11/paris-olympics-whats-happening-to-the-citys-homeless-community

 

 

เรื่องที่ 8 ดราม่าของโอลิมปิก 2024 ที่ปารีสเกี่ยวกับการใช้เทคโนโลยีการเฝ้าระวังด้วย AI เน้นความกังวลว่าการใช้เทคโนโลยีนี้อาจละเมิดสิทธิส่วนบุคคลและถูกนำไปใช้ในทางที่ไม่เหมาะสมในอนาคต ซึ่งเป็นข้อถกเถียงเกี่ยวกับความสมดุลระหว่างการรักษาความปลอดภัยและการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของประชาชน

เรื่องที่ 9 ในโอลิมปิก 2024 ที่ปารีส มีการถกเถียงเรื่องนักกีฬาหลายประเทศที่นำเครื่องปรับอากาศของตนเองมาใช้ ซึ่งรวมถึงนักกีฬาจากสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร แคนาดา ออสเตรเลีย และประเทศอื่นๆ สาเหตุหลักมาจากความกังวลเกี่ยวกับอุณหภูมิที่สูงที่อาจส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพการแข่งของนักกีฬา ในขณะที่ฝ่ายผู้จัดงานโอลิมปิกพยายามรักษาสิ่งแวดล้อมด้วยการไม่ใช้เครื่องปรับอากาศในหมู่บ้านนักกีฬา แต่นักกีฬาหลายคนและเจ้าหน้าที่มองว่าเครื่องปรับอากาศเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อรักษาสมรรถภาพและสุขภาพของนักกีฬา

การตัดสินใจนำเครื่องปรับอากาศของตนเองมาถูกวิจารณ์ในด้านสิ่งแวดล้อม เพราะการใช้เครื่องปรับอากาศอาจเพิ่มปริมาณการปล่อยคาร์บอน ซึ่งขัดกับความพยายามในการทำให้งานโอลิมปิกครั้งนี้เป็นงานที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากที่สุด

ทั้งนี้ การจัดการในเรื่องนี้ยังสร้างความไม่เท่าเทียมกันระหว่างประเทศที่มีทรัพยากรเพียงพอในการจัดหาความสะดวกสบายให้กับนักกีฬาและประเทศอยากจน ที่มีทรัพยากรจำกัด ทำให้เกิดคำถามกี่ยวกับความยุติธรรมในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกครั้งนี้ 

เรื่องที่ 10 ดราม่าอิสราเอล อันนี้ไม่พูดละกัน ติ่งเยอะ   คนไทยส่วนใหญ่ คิดว่าสหรัฐกับอิสราเอลไม่เคยผิดและเป็นพระเอกเสมอ เล่าข่าวไป ก็โดนเปล่าๆ 

เรื่องที่ 11 เกิดประเด็นเกี่ยวกับการใช้ "เตียงต่อต้านเซ็กส์" ในหมู่บ้านนักกีฬา เตียงเหล่านี้ถูกออกแบบมาเพื่อป้องกันการมีเพศสัมพันธ์ระหว่างนักกีฬา โดยใช้วัสดุที่ทำจากกระดาษแข็งซึ่งอาจจะยุบตัวได้เมื่อรับน้ำหนักเกินกว่าที่กำหนด ถึงแม้ว่าคณะกรรมการจัดงานจะชี้แจงว่าเตียงเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นเพื่อความยั่งยืนและลดการใช้วัสดุที่ไม่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม นักกีฬาบางคนได้ทดสอบและยืนยันว่าเตียงมีความแข็งแรงพอสมควร ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เฉพาะเพื่อป้องกันการมีเพศสัมพันธ์เพียงอย่างเดียว นอกจากนี้ ยังมีการแจกถุงยางอนามัยจำนวน 300,000 ชิ้นในหมู่บ้านนักกีฬา เพื่อส่งเสริมการป้องกันโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์

https://board.postjung.com/1546700

 

เรื่องที่ 12 ถูกกล่าวหาว่า ไม่ได้รักษ์โลกจริงๆ เพราะทำให้เกิดปัญหาเรื่องโลกร้อน ขยะ ฯลฯมากมาย จนโดนกล่าวว่าเป็น Greenwashing  ยกตัวอย่างจากในข้อ 11

"เตียงต่อต้านเซ็กส์" ที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าอาจเป็นส่วนหนึ่งของการทำ Greenwashing คือการแสดงภาพลักษณ์ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมโดยไม่มีการปฏิบัติที่จริงจังจริงๆ เตียงเหล่านี้ถูกทำจากกระดาษแข็งที่สามารถรีไซเคิลได้ แต่ในขณะเดียวกันการใช้เตียงดังกล่าวยังถูกวิจารณ์ว่าทำให้เกิดปัญหาด้านขยะและการปล่อยคาร์บอนในกระบวนการผลิตและขนส่ง

แม้จะมีการแสดงความตั้งใจในการลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม แต่มีการตั้งข้อสงสัยว่าโครงการเหล่านี้เพียงพอต่อการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและขยะที่เกิดขึ้นจริงหรือไม่ นักวิจารณ์บางคนระบุว่าการใช้เตียงที่ทำจากกระดาษแข็งอาจไม่สามารถแก้ไขปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมได้จริง และเป็นเพียงการทำให้ดูเหมือนว่าโอลิมปิกใส่ใจสิ่งแวดล้อมมากกว่าที่เป็นจริง

การกล่าวหาเรื่อง Greenwashing ในกรณีนี้สะท้อนถึงการวิจารณ์ว่าความพยายามในการทำให้โอลิมปิกดูเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมนั้นอาจเป็นเพียงภาพลักษณ์ที่สร้างขึ้นมาโดยไม่จริงจัง

ซึ่งยังมีอีกหลายเรื่อง ที่ไม่ได้กล่าวถึง

https://www.scientificamerican.com/article/the-paris-olympics-are-a-lesson-in-greenwashing/

เรื่องที่ 13 การขุด พระนางมารี อ็องตัวแนต มาใช้ในพิธีเปิด ได้ทั้งเสียงชื่นชม เสียงบอกไม่เหมาะสม หรือเสียในด้านลบ ซึ่ง แบ่งเป็นสองฝ่ายชัดเจน

 

"Let them eat cake ไม่มีขนมปัง ก็กินเค้กสิ"
ในปี 2024 ประโยคนี้ สำหรับผม และนักประวัติศาสตร์รุ่นใหม่   นี้ สามารถ การตีความถึงการ โกหก โฆษณาชวนเชื่อ เพื่อให้เกลียดชัง ก็เป็นได้ แล้วไม่ได้มีเรื่องนี้เรื่องเดียว แต่ยังมีอีกหลายๆเรื่อง ที่เขียนบน นสพ.ให้ประชาชน อ่าน โดยไม่ได้มีข้อเท็จจริง หรือเรียกง่ายๆว่านั่งเทียนด้วยซ้ำ กันตั้งแต่ พระนาง มาฝรั่งเศส  ตอนยังอายุไม่ถึง 15 ด้วยซ้ำ ไม่รู้ ว่า เพียงต้องการหาเรื่องขายข่าวที่ประชาชนอยากอ่าน หรือยังไง อะไร?
เดียวอาจจะนำไปเขียนต่อ บทความใหม่ ว่า เราโดนหลอก ให้เชื่่อหรือเกลียด เรื่องอะไรเกี่ยวกับพระนางบ้าง

----

ประกอบ ในข้อ แรก เพิ่มเติม 

หลังจากออกมาขอโทษและแก้ตัวว่าไม่ได้ล้อ The Last Supper
แต่นักแสดง ที่อยู่ตรงกลางโต๊ะ ที่อวบๆหน่อย ได้โพสตอกฝาโลกไปแล้ว 

ตามภาพ 

อันนี้ไม่ต้องเชื่อ ลองตีความเอง แล้วดูว่า คนส่วนใหญ่ตีความไปทางไหน

https://www.youtube.com/watch?v=-6oRbGiVQ0o 

 

งามไส้ Dior ผลิตในอิตาลีแต่แรงงานจีนผิดกฎหมายทั้งนั้น?

 Dior ผลิตในอิตาลีแต่แรงงานจีนผิดกฎหมายทั้งนั้น?
สรุป ฝีมือจีน ใช่ไหม??

 

 

ข่าวและเนื้อหา chatgpt ล้วนๆแบบไม่แก้ไขใดๆ  (ลองดู)

เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีข่าวอื้อฉาวเกี่ยวกับหน่วยงานหนึ่งของแบรนด์หรูจากฝรั่งเศส Dior ที่ตั้งอยู่ในอิตาลี เกี่ยวกับข้อกล่าวหาในการแสวงประโยชน์จากแรงงาน การสืบสวนพบว่า หน่วยงานของ Dior ในอิตาลีได้ว่าจ้างการผลิตให้กับบริษัทที่เป็นของชาวจีน ซึ่งแรงงานถูกบังคับให้ทำงานในสภาพที่ยากลำบาก โดยที่หลายคนเป็นผู้อพยพที่ผิดกฎหมาย ได้รับค่าจ้างเพียง €2 ต่อชั่วโมง และต้องนอนและอาศัยอยู่ในโรงงานเพื่อให้พร้อมทำงานตลอดเวลา นอกจากนี้ เครื่องจักรบางส่วนถูกถอดระบบความปลอดภัยออกเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการผลิต ซึ่งเป็นการเสี่ยงต่อความปลอดภัยของแรงงาน 【6†source】【7†source】【8†source】.

ต้นทุนในการผลิตกระเป๋า Dior ในโรงงานเหล่านี้มีราคาต่ำถึง €53 แต่กระเป๋าถูกขายในราคาสูงถึง ​ (AOL.com)​​ (Times Now)​​ (RT)​นี้ Dior เองไม่ได้ถูกตั้งข้อหาโดยตรง เนื่องจากปัญหาที่เกิดขึ้นเป็นผลจากบริษัทผู้รับช่วงการผลิต และหน่วยงานในอิตาลีได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้บริหารตามคำสั่งศาล เพื่อให้มั่นใจว่าจะปฏิบัติตามมาตรฐานทางกฎหมายต่อไป 【6†source】【8†source】.

กรณีนี้ได้กระตุ้นให้เกิดการอภิปรายกว้างขึ้นเกี่ยวกับการปฏิบัติของแรงงานในอุตสาหกรรมแฟชั่นหรู ซึ่งมักจะจ้างการผลิตจากภายนอกเพื่อลดต้นทุน แต่บางครั้งก็นำไปสู่การแสวงประโยชน์จากแรงงาน เรื่องนี้ทำให้เกิดควา​ (AOL.com)​​ (RT)​การผลิตสินค้าหรูหราและความรับผิดชอบของแบรนด์ในการตรวจสอบให้แน่ใจว่าแรงงานได้รับการปฏิบัติอย่างเป็นธรรมในห่วงโซ่อุปทานของพวกเขา 【7†source】.​ (Times Now)

 

Recently, a scandal has emerged involving an Italian unit of the French luxury brand Dior, highlighting allegations of labor exploitation. The investigation revealed that Dior's Italian subsidiary had outsourced production to Chinese-owned firms, where workers were subjected to harsh conditions. These workers, many of whom were illegal immigrants, were reportedly paid as little as €2 per hour and were forced to live and sleep in the factories to be available at all times. Additionally, safety devices on machines were removed to increase production efficiency, compromising worker safety​ (AOL.com)​​ (Times Now)​​ (RT)​.

The cost of producing a Dior handbag at these factories was found to be as low as €53, while the bags were sold for prices up to €2,600. Despite the severe nature of these allegations, Dior itself was not directly charged as the problematic practices occurred at the subcontractor level, and the Italian unit was placed under judicial administration to ensure compliance with legal standards going forward​ (AOL.com)​​ (RT)​.

This case has sparked a broader discussion about labor practices in the luxury fashion industry, which often outsources production to reduce costs, sometimes resulting in worker exploitation. The situation raises concerns about the ethical implications of luxury goods production and the responsibility of brands to ensure fair labor practices throughout their supply chains​ (Times Now)​.

It's a complex issue that highlights the need for greater transparency and accountability in the fashion industry, especially among luxury brands known for their high markups.

 

Here's the link to the news articles about the Dior factory situation:

1. AOL: LVMH’s Italian Dior maker investigated for outsourcing its luxury manufacturing to Chinese-owned firms
2. Times Now: LVMH's Italian Dior Investigated For Outsourcing Manufacturing To Chinese Sweatshops That Exploit Workers
3. RT World News: Dior contractors suspected of exploiting Chinese workers

 

 

เมื่อทฤษฎีสมคบคิด ดันเป็นจริง

เมื่อทฤษฎีสมคบดันเป็นจริง

 

ย้อนอดีต เมื่อน วัน ที่ 21 jan 2024  โซลอส คนลูก ได้โพส x มีนัยยะ หรือไม่ ผมไม่ทราบ
แต่  ที่มีหลายคน ตีความว่า จะเกิดการลอบสังหารทรัมป์ หรือ ปธน. คนที่ 47 ซึ่งเป็น ทฤษฎีสมคบคิด 

ซึ่ง มีหลายแนว หลายเหตุผล มาก และ ยกมาจากเคสของ คนรวยโคตรๆ หรืออีลิทโลก อย่างโซลอส คนลูกผู้ สืบสันดาน ต่อจากพ่อ ซึ่งโพส ใน X แต่ ก็มีคนสังเกตุ ว่าภาพ กับที่โพส มันไม่ตรงกันนะ? แล้ว ไอ้รู นั้นมันรูกระสุนปืนใช่ไหมนั่น แล้ว ไอ้เงิน นั้น มัน 47ดอล ใช่ไหม แล้ว เป็นเงินที่ออกโดย ใครละนั้น? เงินสมัย JK ?

เอาละตรงส่วนนี้ ผมขอ ข้ามไปนะครับ เรื่องตีความ ยังไง แนวไหน แต่สรุปคือมีหลายๆคนตีความ ไปในแนวที่บอกนั้นละครับ 

แล้วไอ้เม้น WTH นั่น คนโพสเขาคือ General Mike flynn  นะครับไม่ใช่ไก่กาที่ไหน

https://slaynews.com/news/soros-posts-cryptic-trumps-assassination-social-media/

Soros Posts Cryptic Call for Trump’s ‘Assassination’ on Social Media

อันนี้ผมแปลว่า โซรอส(คนลูก) โพสปริศนา ถึงการ ลอบสังหารทรัมป์ บน สื่อสังคม

แต่   chartgpt มันแปล โซรอสโพสต์ข้อความลึกลับเรียกร้องให้ 'ลอบสังหาร' ทรัมป์บนโซเชียลมีเดีย"

 

https://www.quora.com/Why-did-Soros-Jr-posts-a-cryptic-call-for-Trumps-Assassination-on-Social-Media

จากภาพ เราจะเห็น ทฤษฎีสมคบคิด  ว่า จะมีการลอบสังหารทรัมป์ ตอนต้นปี แล้วเดือน 7 ก็ เกิดขึ้น
อันนี้ ทฤษฎีสมคบคิด  เป็นจริง อีกหนึ่งอย่าง

แล้วที่น่าสนใจ คือ ข่าว เงียบ   ข่าวลอบสังหาร ทรัมป์ ค่อนข้างเงียบ สื่อไม่ลงข่าวขุดคุ้ย เชิงสอบสวว แม้กระทั้ง ว่า มีปลอกกระสุน กี่ปลอก ข้างศพมือปืน  แล้ว เรื่องที่ FBI นอนยันว่า มีมือปืนแค่คนเดียว 
แต่เสียงปืน ดัน บอกอีกอย่าง (โชคดี ที่มีคลิป)

  อ่าน  การวิเคราะห์ทางเสียง อาจมีมือปืนสองคน ในการลอบสังหารทรัมป์  ที่

https://poipoi-test.blogspot.com/2024/07/blog-post_25.html

 

แล้ว ก่อนหน้า ทรัมป์จะโดนเป่าหู

ก็มีการช็อร์ต หุ้นทรัมป์ ซึ่งถ้าทรัมป์ ตายจริง คน Short Sell น่าจะทำกำไรได้ไม่น้อย 

 อ่านเรื่อง  Short Sell  หุ้นทรัมป์ ได้ที่

https://poipoi-test.blogspot.com/2024/07/blog-post_21.html

 

 

การวิเคราะห์ทางเสียง อาจมีมือปืนสองคน ในการลอบสังหารทรัมป์

 การวิเคราะห์ทางนิติวิทยาศาสตร์ชี้ให้เห็นว่าอาจมีการยิงอาวุธถึงสามชนิด

Audio forensics suggest as many as three weapons fired at Trump rally

การวิเคราะห์ทางนิติวิทยาศาสตร์ด้านเสียง ชี้ให้เห็นว่าอาจมีการยิงอาวุธถึงสามชนิดในงานชุมนุมของทรัมป์ที่บัตเลอร์ เพนซิลเวเนียในวันเสาร์

 

https://www.cnn.com/politics/live-news/trump-rally-shooting-07-14-24/index.html

แปลไทย โดย chartgpt

การวิเคราะห์ทางนิติวิทยาศาสตร์ชี้ให้เห็นว่าอาจมีการยิงอาวุธถึงสามชนิดในงานชุมนุมของทรัมป์ที่บัตเลอร์ เพนซิลเวเนียในวันเสาร์

FBI กล่าวว่าเมื่อวันอาทิตย์ว่า มือปืนกระทำการเพียงคนเดียว

สามนัดแรกตรงกับอาวุธที่อ้างอิง A ส่วนห้านัดถัดไปตรงกับอาวุธที่อ้างอิง B และ "คลื่นเสียง" สุดท้ายถูกปล่อยออกมาจากอาวุธที่เป็นไปได้ C ตามการวิเคราะห์เสียงโดย Catalin Grigoras ผู้อำนวยการศูนย์นิติวิทยาศาสตร์สื่อแห่งมหาวิทยาลัยโคโลราโดในเดนเวอร์ และ Cole Whitecotton นักวิจัยอาวุโสที่สถาบันเดียวกัน

การวิเคราะห์เสียงยังยืนยันว่ามือปืนอยู่ห่างจากเวทีประมาณ 360 ถึง 393 ฟุต ตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านนิติวิทยาศาสตร์ Robert Maher กล่าว

ข้อสรุปนี้สอดคล้องกับการวิเคราะห์ของ CNN ที่ระบุว่ามือปืนอยู่บนหลังคาห่างจากเวทีประมาณ 393 ถึง 492 ฟุตเมื่อเกิดเสียงยิง

เสียงยิงแสดงถึงลำดับ "แคร็ก-ป๊อป" ซึ่งเป็นลักษณะปกติเมื่อกระสุนซูเปอร์โซนิกผ่านไมโครโฟน ก่อนที่จะเกิด "เสียงระเบิดจากปากกระบอกปืน" Maher ผู้สอนนิติวิทยาศาสตร์เสียงที่มหาวิทยาลัยมอนทานากล่าวกับ CNN

ระยะเวลาระหว่างจุดเหล่านี้ทำให้มือปืนอยู่ห่างจากไมโครโฟนประมาณ 110 ถึง 120 เมตร Maher กล่าว โดยถือว่ากระสุนเคลื่อนที่ด้วยความเร็วเฉลี่ย 800 ถึง 1,000 เมตรต่อวินาที เทียบเท่ากับ 2,600 ถึง 3,280 ฟุตต่อวินาที

Hannah Rabinowitz, Evan Perez, และ Ryan Young จาก CNN มีส่วนร่วมในการรายงานข่าวนี้

 

-----------------

เรื่อง ที่จะยืนยันได้อีกเรื่องนอกจากหลักฐานทางเสียงแล้ว ก็จะมีจำนวนปลอกกระสุน ซึ่งวันนี้ วันที่ 25 ก็ยังไม่ทราบ ข่าว เชิงสอบสวน แทบไม่มี 

 

ดังนั้น มีความเป็นไปได้ไหม ที่ มี มือปืน มากกว่า 1 คน แล้วถ้า จะให้เนียน ตำแหน่ง ต้องมีตึกอยู่แนวเดียวกัน แล้ว สูงกว่าเล็กน้อย ได้ยิ่งดี
ดันมี อาคารที่ว่านั้น 

https://vblgoldfix.substack.com/p/the-second-shooter-theory

 แล้วต่ำแหน่ง มันก็ได้นะ แต่ว่า ไม่มี เจ้าหน้าที่ ไปตรวจ ไปดูแลบ้างหรือ?

แล้วก็ไปอ่านเต็มๆได้ที่ https://vblgoldfix.substack.com/p/the-second-shooter-theory

แปลไทย โดย Chart GPT (อย่าเชื่อมาก มันผิดบ่อยๆ)
 

หัวข้อพิเศษ: ทฤษฎีมือปืนที่สองในเหตุการณ์ลอบสังหารทรัมป์ - การแก้ไขโดย ZH

ทฤษฎีหนึ่งที่เกี่ยวกับความพยายามลอบสังหารประธานาธิบดีที่คาดว่าจะเข้ารับตำแหน่ง

VBL 19 กรกฎาคม 2024

ภาพรวม: การสื่อสารที่ดีสามารถเผยความจริงที่ยิ่งใหญ่กว่าสิ่งที่แยกส่วนของมันได้

หลังเหตุการณ์ลอบสังหารทรัมป์ สื่อกระแสหลักดูเหมือนจะช้าในการสำรวจความขัดแย้งที่ชัดเจนและช่องโหว่ในไทม์ไลน์ที่เกี่ยวข้องกับบทบาทและความรับผิดชอบของฝ่ายต่าง ๆ ในเหตุการณ์นี้ รวมถึงแต่ไม่จำกัดเฉพาะหน่วยงานของรัฐบาล

โชคดีที่สื่อใหม่ที่อาจเป็นจุดเปลี่ยนช่วยให้แสงสว่างแก่เหตุการณ์ และช่วยเร่งกระบวนการสืบสวนให้ก้าวหน้าเร็วขึ้นอย่างทันท่วงทีเพื่อให้เหตุการณ์ที่พยายามลอบสังหารผู้สมัครประธานาธิบดีได้รับความสำคัญที่ควร

สื่อใหม่ประกอบด้วยผู้ที่มีความเชี่ยวชาญและประสบการณ์ในสภาพแวดล้อมที่ต้องรับมือกับความกดดัน สามารถโต้ตอบ พัฒนา และทดสอบความคิดได้อย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ กระบวนการที่รวดเร็วเหล่านี้ยังได้รับการสนับสนุนจากวัฒนธรรมการพูดอย่างเสรีในแพลตฟอร์มสื่ออย่าง X.Com

ในทางปฏิบัติ แพลตฟอร์ม X เป็นที่รวมของชุมชนใหม่ที่ผู้คนมาพบกันและแลกเปลี่ยนความคิดต่อหน้าชุมชนทั้งหมด เพื่อตรวจสอบและปฏิเสธหรือยอมรับได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าสื่อข่าวกระแสหลักในปัจจุบัน

มีหลายคนกำลังพูดถึงไทม์ไลน์ของการยิงในเธรดคู่ขนานกับข้อสรุปที่คล้ายคลึงกัน เราขอแนะนำให้ดูที่ไทม์ไลน์ของ Alchemist Jedi และ Chris Martenson สำหรับข้อมูลเชิงลึกอื่น ๆ รวมถึงของเราเอง

สรุปข้างต้น: การสื่อสารที่ดีที่รวมทั้งความผิดพลาดสามารถเผยความจริงที่ยิ่งใหญ่กว่าผลรวมของส่วนย่อย ๆ ของมันได้

เราไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับทฤษฎีต่อไปนี้ ไม่ว่าจะอย่างไรก็ตาม หัวข้อที่กล่าวถึงด้านล่างนี้จำเป็นต้องมีการสำรวจเพิ่มเติมในขณะนี้ ต้องเผยแพร่ออกไป -Vincent Lanci

มือปืนที่สอง เขียนโดย Matt Riley และส่งโดย GoldFix

ทฤษฎีการทำงานของความพยายามลอบสังหารประธานาธิบดีทรัมป์โดย Matt Riley

ข้อสรุปสั้น ๆ: มีแนวโน้มว่ามีมือปืนอย่างน้อยหนึ่งคนเพิ่มเติมนอกเหนือจากที่กำลังถูกกล่าวถึงในสื่อในขณะนี้ ในรูปแบบเดียวกับการลอบสังหาร JFK มีมือปืนหลักและมือปืนรองที่มีความสามารถสูงกว่า

แพทซี มีคำถามมากมายที่ยังไม่ได้คำตอบเกี่ยวกับผู้ที่พยายามลอบสังหาร DJT, Thomas Matthew Crooks นี่คือสามสมมติฐานที่เกี่ยวข้องที่รวบรวมจากการรายงานที่มีอยู่

• โดดเดี่ยวทางสังคมและขาดความกล้า
• ไม่ได้ยิงดี
• อายุ 20 ปีที่ไม่มีข้อมูลในสื่อสังคมออนไลน์ที่รู้จัก

ดังนั้นจากจุดนี้ในทฤษฎีเราจะเรียก Crooks ว่า “แพทซี”

เดอะ เฮฟวี่ ในสถานการณ์ที่มีมือปืนหลายคน มือปืนหลักที่รับผิดชอบในการสังหารเป้าหมายต้องมีความสามารถสูงมาก มีผู้คนมากมายที่สามารถยิงได้ดีจากระยะ 250 หลา แต่คุณภาพและทักษะที่พบในระดับสูงสุดของการปฏิบัติการทางทหารและการปฏิบัติการลับนั้นยากที่จะเข้าใจ ความแม่นยำไม่ใช่เพียงครึ่งหนึ่งของมัน การจับคู่ยิงให้ตรงกับองค์ประกอบที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของมือปืนขณะที่ยังรักษาการรับรู้สถานการณ์ของตัวแปรที่ไม่สิ้นสุดเป็นสิ่งที่ยาก

สำหรับตัวอย่าง ให้เรานึกถึงระดับความสามารถทางเทคนิคที่จำเป็นในการช่วยกัปตันริชาร์ด ฟิลลิปส์ในปี 2009 นักแม่นปืนทางทหารระดับสูงสองคนยิงแทบจะพร้อมกันเพื่อช่วยเขา มือปืนคนแรกยิงเพื่อทำลายหน้าต่าง ซึ่งทำให้มือปืนคนที่สองยิงสังหารโจรสลัดโซมาเลียที่จับฟิลลิปส์เป็นตัวประกัน ทั้งนักแม่นปืนและเป้าหมายอยู่บนเรือลอยที่แยกจากกันในมหาสมุทรอินเดีย มันเป็นการยิงระยะสั้น แต่เรากำลังเน้นถึงปัจจัยที่เกี่ยวข้องในการยิงที่ยากเกินความสามารถในการยิงธรรมดา

แม้ว่าเรายังไม่มีหลักฐานโดยตรงของมือปืนที่สอง แต่มีหลักฐานมากขึ้นที่แสดงว่าแพทซีไม่ได้ยิงแม่นจนถึงขนาดทำให้ประธานาธิบดีทรัมป์มีบาดแผลที่หูขวา เพื่อประโยชน์ในการทฤษฎีของเรา มือปืนที่มีความสามารถและแม่นยำสูงนี้จะถูกเรียกว่า “เดอะ เฮฟวี่”

สถานที่ตั้ง พื้นที่รอบๆ สถานที่จัดงานชุมนุมในบัตเลอร์ เพนซิลเวเนียค่อนข้างราบเรียบ ดังนั้นหากเดอะ เฮฟวี่จะยิงจากมุมที่ใกล้เคียงกับแพทซี พวกเขาน่าจะต้องอยู่ในบริเวณเดียวกับอาคาร AGR International ความหละหลวมในการรักษาความปลอดภัยต่อต้านการซุ่มยิงรอบๆ AGR เป็นที่โต้แย้งไม่ได้ หากแพทซีสามารถอยู่ในที่นั้นได้ 30 นาทีและขึ้นไปบนหลังคาใกล้ประธานาธิบดีทรัมป์นอกเส้นทางของหน่วยรักษาความปลอดภัยของประธานาธิบดีได้ ก็ปลอดภัยที่จะสันนิษฐานว่าเดอะ เฮฟวี่สามารถหาตำแหน่งที่สูงขึ้นที่ไกลออกไปโดยไม่ถูกตรวจจับได้

ภาพถ่ายทางอากาศที่แสดงให้เห็นถึงมุมที่เกี่ยวข้อง และอาคารในบริเวณ AGR Complex

หอคอยน้ำ มีข้อมูลและพยานบางคนกล่าวว่ามือปืนที่สองอยู่ที่หอคอยน้ำ นั่นอาจเป็นกรณี แต่มีเหตุผลสี่ประการที่ไม่คิดว่ามันเป็นความจริง:

1. จอภาพขนาดใหญ่ที่ประธานาธิบดีทรัมป์ใช้บังวิวจากหอคอยน้ำไปยังเวทีชุมนุมที่เขาอยู่ อาจเป็นการตั้งใจของหน่วยรักษาความปลอดภัย แต่เป็นการคาดเดาที่ไกลเกินไปเมื่อเทียบกับความล้มเหลวอื่น ๆ ของพวกเขา

2. การออกจากหอคอยน้ำโดยไม่ถูกสังเกตเป็นไปได้ยากมาก ถ้าไม่ใช่เป็นไปไม่ได้ จากการยิงแม่นยำในระยะทางนี้อาจทำให้เกิดหลักฐานของมือปืนที่สองเนื่องจากระดับและมุมต่างจากแพทซี

3. พยานที่ได้ยินเสียงบางคนชัดเจนว่ามาจากตำแหน่งที่ต่างจากแพทซี หากพยานอยู่ทางทิศตะวันตกของ AGR Complex หลังคาที่เดอะ เฮฟวี่ยิงจากนั้นอาจอยู่ในทิศทางเดียวกับหอคอยน้ำ

4. หากการยิงที่แม่นยำมาจากหอคอยน้ำและฆ่าประธานาธิบดีทรัมป์จริง ๆ มันจะสร้างหลักฐานของมือปืนที่สองเนื่องจากระดับและมุมที่ต่างจากแพทซี