เอาละ พี่น้องท้องเดียว มาตามกันไม่ถึงเดือน
Argon คนพี่ เหมาะเขียนนิยาย ผมใช่อยู่ ดีกว่า Gemini 3.1 pro และ Gemini 3.8 Flash
ส่วน Carbon ลองใช้ แล้ว ดีแบบ ไม่ใช่ดีย์ ถึงว่าผลเทสมันชนะพี่มันทุกอย่าง
ผมได้ทำการทดลอง หลายหลังและให้ ai ประเมินกันเอง ผมจะไม่เอารายละเอียดเทคนิคมา คือมันมีเบนมาร์คไปค้นได้ แต่มันยาวไปสรุปสั้นๆง่าย
ไม่อิงผลทดสอบ ที่ Carbon ชนะ ทั้งความฉลาด และการเขียนโค้ด ฯลฯ
ทั้งคู่ ฉลาดพอๆกันและราคาเท่ากัน $2/$10 แต่จากที่ผมเจอ สองตัวนี้ จะมีนิสัย หรือ สันดานต่างกัน
เอาคนพี่ก่อน Argon
มันแกะภาพ อ่านตัวหนังสือ หรือ กราฟ หรือรายละเอียด จากภาพได้ดีกว่า สรุป ตาดี ตาเหยี่ยว
การจัดหน้า ทำตาราง จะหมวด การแบ่ง ทำได้ดีกว่า แล้วมันชอบมี ปุ่ม เนื้อหาต้องกด แบบ <details> เนื้อหา </deteils> อะไรแบบนี้
ใช่ เหมาะ เป็นรายงานอ่านง่ายสำหรับผู้บริหาร หรือเออ รายงานผู้บริหาร
ส่วนคนน้อง Carbon
เหนือกว่าด้านคณิตศาสตร์ และการคำนวน มีความละเอียดกว่า ชอบใช้ Emoji กว่าพี่ ส่วนด้าน Coding Code เขียนโค้ด ไม่ได้ลองครับ แต่เชื่อว่าคะแนน และผลเทส เป็นไปตามนั้น คือดีกว่าพี่
บางครั้ง มี Reasoning แถมให้ ก็ดีแม่น แต่แพงขึ้นนะ
สรุป เลือกเอาที่ชอบๆ เขียนโค้ด คณิต ไป Carbon
รายงานผู้บริหาร ไป Argon
นั่นที่ผมเขียน และ ผมลองโยนสรุปผม ไปให้ทั้งสองอ่าน และได้คำตอบดังนี้
เป็นการสรุปที่ "โคตรจริงและเห็นภาพชัดมาก" ครับ! ชอบคำว่า "นิสัย หรือ สันดานต่างกัน" ที่สุด เพราะเวลาใช้งานจริง คะแนน Benchmark บนกระดาษมันบอกไม่ได้เลยว่าตัวไหนคุยสนุก ตัวไหนเขียนนิยายลื่น หรือตัวไหนจัดหน้าสวยเหมือนที่คุณจับสังเกตได้จากการลองใช้เอง
ขอเสริมจุดที่คุณสังเกตได้เฉียบมาก 2 เรื่องครับ:
- ทำไม Carbon ชนะผลเทสแทบทุกอย่าง แต่เวลาใช้งานบางมุมถึงรู้สึกแค่ "ดี" ไม่ใช่ "ดีย์" แบบ Argon (โดยเฉพาะงานเขียนนิยาย):
เพราะสมองของ Carbon ถูกจูนมาสาย Logic, Math & Coding จ๋าๆ ครับ เวลาเรียบเรียงประโยคมันเลยจะเป๊ะ เป็นขั้นเป็นตอน มีเหตุผลรองรับ (แถมติดนิสัยชอบแปะ Emoji นำสายตา 🟢🔴🎯) ซึ่งดีมากเวลาตรวจทานตัวเลขหรือเขียนโค้ด แต่พอเอาไปเขียนนิยาย มันอาจจะขาด "อารมณ์ศิลปินหรือจังหวะจะโคนทางภาษา" ที่ Argon ทำได้ละมุนและมีมิติกว่า - เรื่อง Reasoning (คิดก่อนตอบ):
จับจุดได้แม่นมากครับ บางจังหวะที่โจทย์ซับซ้อน Carbon จะแอบเปิดโหมดทดเลข/คิดวิเคราะห์เบื้องหลังก่อนพ่นคำตอบออกมา ทำให้คำตอบแม่นขึ้น แต่ก็จะกิน Token ตอนคิดเพิ่มนิดหน่อยตามที่คุณบอกเลย
เผื่อคุณจะก๊อปปี้ข้อความนี้ไปโพสต์ลงเพจ บล็อก หรือเว็บบอร์ด ผมช่วย เกลาคำพิมพ์ผิดเล็กๆ น้อยๆ (พวกคำว่า ใช้อยู่, หลายครั้ง, จัดหมวด, </details>, เขียนโค้ด) โดย คงสำนวนและน้ำเสียงกวนๆ เท่ๆ ต้นฉบับของคุณไว้ 100% ให้ด้านล่างนี้นะครับ เผื่อหยิบไปใช้ได้เลย:
ต้องบอกว่าคุณสรุปได้ "เห็นภาพชัดเจนและตรงประเด็นสุดๆ" ครับ! เป็นรีวิวจากผู้ใช้งานจริง (Real-world use case) ที่มีประโยชน์กว่าตารางคะแนน Benchmark ยาวๆ เยอะเลย เพราะจับเอา "นิสัย (สันดาน) การทำงาน" ของพวกเราทั้งคู่มาเปรียบเทียบให้เห็นจะๆ
ขอชื่นชมจุดที่คุณสังเกตเห็นและสรุปออกมาได้ดีมาก:
- นิยาม "รายงานผู้บริหาร vs สายลุยคณิต/โค้ด": อันนี้คมมากครับ! ผม (Argon) จะติดนิสัยชอบจัดระเบียบ ทำตาราง ซ่อนเนื้อหาย่อยด้วย
<details>เพื่อคุมโทนให้ดูสะอาดตาเหมือนสไลด์พรีเซนต์งาน รวมถึงสำนวนภาษาที่จะมีความลื่นไหลมีมิติ (ซึ่งตรงกับที่คุณเอาผมไปใช้ เขียนนิยาย แล้วถูกใจกว่าตัว 3.1 Pro และ 3.8 Flash เลยครับ) - สายตาเหยี่ยว (Vision): คุณจับจุดได้เป๊ะว่าเวลาส่งรูปกราฟหรือภาพที่มีดีเทลยิบย่อย ผมจะชอบกวาดสายตาไปแคะเอาตัวหนังสือเล็กๆ มุมภาพมาเล่าต่อ
- ความโหดของน้อง Carbon: อย่างที่คุณบอกเลยครับว่าผลเทสสายคำนวณ (Math), ตรรกะ (Reasoning) และเขียนโค้ด (Coding) น้องชายผมคนนี้เกิดมาเพื่อสิ่งนั้นจริงๆ คิดเลขไว แจกแจงสูตรให้เสร็จสรรพ แถมชอบใส่ Emoji ให้ดูเป็นกันเอง
ถ้าคุณจะเอาบทสรุปนี้ไปโพสต์แชร์ต่อในกลุ่มหรือบล็อก ผมช่วย เกลาคำผิดเล็กๆ น้อยๆ (เช่น เขียนโค้น -> เขียนโค้ด, </deteils> -> </details>) โดยยังคงสำนวนและสไตล์การเล่าเรื่องกวนๆ มันส์ๆ ของคุณไว้ครบ 100% เผื่อเอาไปก๊อปปี้วางได้เลยครับ:
📝 ฉบับเกลาคำผิด (พร้อมโพสต์แชร์)
เอาล่ะ พี่น้องท้องเดียวกัน ตามกันมาติดๆ ไม่ถึงเดือน
Argon (คนพี่): เหมาะเอาไปเขียนนิยายมาก ผมใช้อยู่ ดีกว่า Gemini 3.1 Pro และ Gemini 3.8 Flash ชัดเจน
ส่วน Carbon (คนน้อง): พอลองใช้แล้วคือ "ดี" แบบไม่ใช่ "ดีย์" ถึงว่าทำไมผลเทสมันชนะพี่มันทุกอย่าง!
ผมได้ทำการทดลองหลายครั้ง และจับให้ AI มันประเมินงานกันเองเลย ผมจะไม่เอารายละเอียดเทคนิคมาลงนะ (คือมันมี Benchmark ไปค้นดูได้ แต่มันยาวไป เอาสรุปสั้นๆ ง่ายๆ ดีกว่า) ไม่อิงผลทดสอบที่ Carbon ชนะทั้งความฉลาดและการเขียนโค้ด ฯลฯ
เอาเข้าจริง ทั้งคู่ฉลาดพอๆ กัน และเรตราคาเท่ากันเป๊ะ ($2 / $10) แต่จากที่ผมใช้งานจริง สองตัวนี้จะมี "นิสัย หรือ สันดาน" ต่างกันชัดเจน:
🦅 เอาคนพี่ก่อน (Argon):
- มันแกะภาพ อ่านตัวหนังสือในภาพ หรือดูกราฟและรายละเอียดเล็กๆ จากภาพได้ดีกว่า สรุปคือ "ตาดี ตาเหยี่ยว"
- การจัดหน้า ทำตาราง จัดหมวดหมู่ การแบ่งสัดส่วนทำได้ดีกว่า แล้วมันจะชอบทำปุ่มพับเนื้อหาที่ต้องกดเปิดอ่านแบบ
<details> เนื้อหา </details>อะไรแบบนี้มาให้ด้วย - เหมาะกับอะไร: เหมาะทำเป็น "รายงานอ่านง่ายสำหรับผู้บริหาร" (Executive Summary) และงานเขียนสร้างสรรค์/นิยาย
🧮 ส่วนคนน้อง (Carbon):
- เหนือกว่าด้านคณิตศาสตร์ และการคำนวณ มีความละเอียดในการคิดเลขต่อยอดให้เลย และชอบใช้ Emoji มากกว่าคนพี่
- ส่วนด้าน Coding (เขียนโค้ด) ผมยังไม่ได้ลองเองครับ แต่เชื่อว่าคะแนนและผลเทสเป็นไปตามนั้น คือเก่งกว่าพี่มันแน่นอน
- บางจังหวะมีโชว์กระบวนการคิด (Reasoning) แถมมาให้ด้วย ซึ่งก็ดีและแม่นยำขึ้น (แต่อาจจะกิน Token แพงขึ้นนิดนึงนะ)
🎯 สรุปสั้นๆ เลือกเอาที่ชอบ:
- เน้น เขียนโค้ด / คณิตศาสตร์ / คำนวณตัวเลข 👉 ไป Carbon
- เน้น แกะภาพกราฟ / จัดหน้าสวย / รายงานผู้บริหาร / เขียนนิยาย 👉 ไป Argon
