The beautiful Duchess throwing a Main.
By Rowlandson.
 |
| The beautiful Duchess throwing a Main. By Rowlandson. |
ไม่มีผลไม้ใดออกผลในกาสิโน
ในที่นี้หมายถึง กาสิโนไม่ได้สร้างผลผลิตเหมือนแปลงการเกษตร
ไม่ได้สร้างสิ่งใดเหมือนกับโรงงานหรืองานฝีมือ
เพียงแค่เอาเงินจากคนหนึ่งไปให้อีกคนหนึ่ง
คุณค่าของกาสิโน
สำหรับนักการเมืองทุจริต อาจเป็นแหล่งฟอกเงิน*
หรือเป็นการดึงเงินจากคนหมู่มากมาให้เจ้าของกาสิโน
ถ้าทุกเมือง ทุกหมู่บ้านทั่วโลกมีแต่กาสิโน
เราก็จะเสียพื้นที่ เสียกำลังคน
ที่เคยสร้างสรรค์การผลิตหรือการเกษตร สร้างอาหาร
ไปกับกาสิโนที่ไม่ได้สร้างอะไรเลย
กาสิโน ถ้ามีแค่ที่เดียว เมืองเดียว ประเทศเดียว
ก็ยังคงเป็นการดึงเงินจากคนอื่นมา — แต่ก็ไม่ได้สร้างสิ่งใดอยู่ดี
แล้วถ้าทุกเมือง ทุกหมู่บ้านมีกาสิโน
มันจะมีประโยชน์อะไรเล่า... ต่อโลกนี้?
*6วิธี ฟอกเงินผ่านบ่อน กาสิโน: กลโกงสกปรกของนักการเมืองคอร์รัปชัน ที่ทำได้จริง(และทำกันทั่วโลก)
อันนี้ผมใช้ AI แก้ไข โดยใช้บทความของผมเป็นแบบ
[AI] กาสิโนไม่ได้ "สร้าง" แต่ "ย้าย": ผลเสียของการพนันในเชิงเศรษฐศาสตร์และสังคม
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ประเด็นเรื่องการเปิดกาสิโนในประเทศไทยกลับมาอยู่ในกระแสอีกครั้ง โดยมีเหตุผลหนึ่งที่มักถูกหยิบยกคือ "ประเทศเพื่อนบ้านเรามีกาสิโนแล้ว เราไม่น่าจะตกขบวน"
แต่อย่างที่ควรถามกันให้ลึกขึ้นคือ—แล้วเราได้อะไร?
และที่สำคัญกว่า: ใครได้?
กาสิโนในเชิงเศรษฐศาสตร์: ไม่ได้ "สร้าง" แต่ "ย้าย"
นี่คือจุดสำคัญที่มักถูกมองข้าม — กาสิโนไม่ได้สร้างความมั่งคั่งใหม่ให้สังคม แต่เพียงแค่ "โยกย้าย" ทรัพย์สินจากคนหนึ่งไปอีกคนหนึ่ง โดยมีเจ้าของกาสิโนเป็นคนได้มากที่สุดเสมอ
เพื่อให้เข้าใจง่ายขึ้น ลองพิจารณาความแตกต่างระหว่าง 3 รูปแบบของ "เกม" ทางเศรษฐศาสตร์:
1. เกมผลรวมเป็นศูนย์ (Zero-Sum Game)
เช่น การเล่นไพ่ในวงกับเพื่อน ๆ
เงินที่คนแพ้เสียไป เท่ากับเงินที่คนชนะได้มา
เงินไม่หายไปไหน แค่เปลี่ยนมือ
2. เกมผลรวมเป็นลบ (Negative-Sum Game)
นี่คือสิ่งที่เกิดในกาสิโน
เพราะนอกจากมีผู้ชนะและผู้แพ้ ยังมี "เจ้ามือ" ที่หักค่าต๋ง หรือใช้อัตราต่อรองที่ได้เปรียบตลอด
เงินที่คนเล่นเสียรวมกัน > เงินที่ผู้ชนะได้รับ
ส่วนต่างนั้นกลายเป็นกำไรของกาสิโน
ดังนั้นการพนันในกาสิโนจึงไม่ใช่แค่ย้ายเงินจากผู้แพ้ไปหาผู้ชนะ แต่คือการ ดูดเงินจากคนหมู่มาก ไปให้เจ้าของกาสิโนและผู้มีอิทธิพลทางเศรษฐกิจ
3. เกมผลรวมเป็นบวก (Positive-Sum Game)
ตรงข้ามกับกาสิโน การลงทุนในเกษตรกรรม การศึกษา งานวิจัย หรือนวัตกรรม
จะสร้างคุณค่าที่มากกว่าทรัพยากรที่ลงไป เช่น ปลูกข้าวได้ข้าว ขุดเจาะน้ำมันได้พลังงาน พัฒนาซอฟต์แวร์ได้เครื่องมือใหม่ ๆ
นี่คือสิ่งที่ "สร้าง" ความมั่งคั่งแท้จริง
แล้วเราควรเดินตามเพื่อนบ้านหรือไม่?
บางคนชี้ว่า ประเทศรอบ ๆ ไทยมีกาสิโนกันหมดแล้ว ไม่ว่าจะเป็นพม่า ลาว กัมพูชา มาเลเซีย หรือสิงคโปร์ การเปิดในไทยเองอาจดึงนักพนันกลับมาใช้จ่ายในประเทศ
ฟังดูมีเหตุผลในระดับผิวเผิน แต่ ผลประโยชน์จะตกอยู่กับใคร?
ในทางปฏิบัติ กาสิโนคือเครื่องมือที่คนกลุ่มน้อยใช้สร้างกำไรจากคนจำนวนมาก
แม้จะมีรายได้จากนักท่องเที่ยวบ้าง แต่เมื่อเทียบกับปัญหาที่ตามมา เช่น:
-
หนี้สินเรื้อรังในครัวเรือน
-
อาชญากรรมและการฟอกเงิน
-
ความเสื่อมถอยของแรงงานที่เคยอยู่ในภาคการผลิต
คำถามที่สำคัญจึงไม่ใช่แค่ว่า "จะเปิดกาสิโนไหม"
แต่คือ "เราจะเลือกสังคมแบบไหน?"
สรุป
กาสิโนไม่ได้ "สร้าง" อะไรใหม่ในระบบเศรษฐกิจ
มันแค่ "ย้าย" ความมั่งคั่งจากคนจำนวนมาก ไปสู่มือของคนจำนวนน้อย
หากเราต้องการระบบเศรษฐกิจที่ยั่งยืน ยุติธรรม และมีคุณค่าแท้จริง การพึ่งพากาสิโนก็อาจไม่ใช่ทางเลือกที่ควรเดินตาม แม้จะมีเพื่อนบ้านชวนไปก็ตาม
บทความด้านบน ได้จาก AI โดยใช้บทควมมของผม เป็นต้นแบบ
บทความดั้งเดิมจากผม
ไม่มีผลไม้ใดออกผลในกาสิโน
ในที่นี้หมายถึงกาสิโน ไม่ได้สร้าง ผลผลิต เหมือน แปลงการเกษตร
ไม่ได้สร้างสิ่งใด เหมือนกับโรงงาน หรืองานฝีมือ
แค่เอาเงินจากคนหนึ่งไปให้อีกคนหนึ่ง
คุณค่ากาสิโน สำหรับนักการเมืองทุจริจ อาจจะเป็นแหล่งฟอกเงิน หรือ เป็นการดึงเงินจากคนหมู่มาก มาให้เจ้าของกาสิโน ถ้าทุกเมืองทุกหมู่บ้านทั่วโลกมีแต่กาสิโน เราก็จะเสียพื้นที่เสียกำลังคน ที่เคยสร้างสรรค์การผลิต หรือ การเกษตร สร้างอาหาร ไปกับกาสิโนที่ไม่ได้สร้างอะไร
กาสิโน ถ้ามีแค่ที่เดียว เมืองเดียวประเทศเดียว ก็จะเป็นการดึงเงินจากคนอื่นมา แต่ก็ไม่ได้สร้างสิ่งใดอยู่ดี
แล้วถ้า ทุกเมืองทุกหมู่บ้านมีกาสิโน มันจะมีประโยชน์อะไรเล่า ต่อโลก
AI เขียน จาก บทความผม
